Bom, não foi exatamente tudo ruim, mas a minha expectativa estava muito alta e a entrega não chegou nem perto… Mas, é uma conquista pessoal participar de um curso de IA Agêntica do MIT, e acho que é interessante compartilhar com vocês.

O curso se chama Applied Agentic AI for Organizational Transformation, pela MIT Professional Education. São 8 semanas, 8 módulos e mais de 70 horas de estudos… No programa diz que o curso foi feito pelo Dr. Abel Sánchez e o Dr. John R. Williams, do Massachusetts Institute of Technology. De fato tiveram duas palestras/aulas deles, mas o restante foi material textual e vídeos externos. Conteúdo deles foi beeeeem pouco.

As aulas sincronas foram entregues por tutores licenciados, mas não são professores do institulo. Não estou fazendo juizo de valor dos tutores, longe disso, inclusive pareceram conhecer bem do assunto… Mas este foi outro ponto que não ficou tão claro pra mim durante o processo de matrícula do curso e ajudou a deixar a frustração maior.

Um ponto positivo é que o pessoal de suporte da plataforma do MIT respondem com rapidez os chamados que abrimos. Em todos os módulos eu abri chamado apontando erros de conceito ou de falha no material. Todos foram resolvidos e eles enviavam as evidências do conteúdo corrigido (poderiam me enviar uma camiseta do MIT, eu ficaria muito feliz. rss)

Mas e o curso?

O curso foi desenhado para tomadores de decisão que reconhecem o poder transformador da IA. Embora seja voltado para gestores, líderes, executivos e C-level, cada módulo apresenta perspectivas que se conectaram com problemas comuns de quem está començando a ouvir assuntos de IA Generativa e precisa implementar projetos desta natureza nas empresas. É bem teórico, diria que nada prático! Este foi outro ponto de frustração.

O curso é dividido em 8 módulos, sendo o último praticamente só para fazer o envio do trabalho final.

Os módulos

1. Fundamentos de IA Generativa e agêntica com história, chatbots, modelos de linguagem e aplicações avançadas de IA Generativa;
2. A ascensão da IA Agêntica com arquiteturas single agent vs. multi-agent e o debate entre sistemas open-source e proprietário;
3. Conectando agentes a ecossistemas digitais, discutindo a integração de IA agêntica com sistemas legados, o protocolo MCP e como ajustar agentes com empatia para o cliente;
4. Riscos, desinformação e impacto sistêmico, com foco em ameaças de cibersegurança impulsionadas por IA, desinformação, deepfakes, alucinações e os limites da percepção da IA;
5. Agentes por função de negócio, onde entra o ciclo de maturidade de IA agêntica no desenvolvimento de produto e os agentes por função na empresa;
6. Da prova de conceito à prática, discutindo por que projetos piloto de IA não escalam, como enfrentar a resistência interna e como monitorar performance com KPIs e feedback loops;
7. Governança, compliance e testes, apresentando frameworks regulatórios como GDPR, CCPA e HIPAA, estratégias de teste de agentes e o equilíbrio entre velocidade e supervisão;
8. Ética na IA (bem pouco, tipo, 1 página de conteúdo) e o Capstone, que é o desenvolvimento e avaliação do projeto final (envio de um relatório em PDF).

Minha conclusão

Hoje, sabendo disso, eu faria o curso? Talvez não! Mas isso é comigo… Outras pessoas estão em momentos diferentes de carreira, contudo, precisam deste conteúdo. É uma formação do MIT, isso é bem interessante!

O curso termina na criação de um plano de adoção de IA, onde é aplicado tudo que aprendemos para otimizar operações e impulsionar a inovação dentro da própria organização. Então, de forma pragmática, tem seu valor sim. Não é algo que deveria ser desprezado por completo.

Ah, antes que alguém pense que eu poderia ter ido atrás deles para falar da minha percepção ao invés de escrever no blog, eu fui… Na avaliação de NPS do curso eu fiz o meu relato sincero, apontando o que descrevi aqui. Inclusive passei meu e-mail e telefone nas respostas. Até agora nenhum contato para discutirmos isso

Quero reforçar que esta foi a minha percepção pessoal do curso. Não tenho interesse em ser um detrator do material, de forma alguma. Lembre-se que é um curso do MIT!

Para quem tiver interesse em fazer o curso, Bons Estudos!

O post [Micro-blog] Concluí meu curso de IA Agêntica no MIT… e foi bléh apareceu primeiro em Diego Nogare.

Bom, essa não é a minha primeira vez aqui. Durante minha primeira passagem, lá em 2012 trabalhando no Lançamento do SQL Server, fiquei alguns meses para executar este projeto específico. Mas desta vez é diferente. A missão é muito mais ampla, o contexto é outro e a tecnologia evoluiu de uma forma que nenhum de nós poderia prever há dez ou quinze anos. Tirando os pesquisadores que já estavam olhando para a IA Generativa, quem mais arriscava que a arquitetura de Transformers iria fazer tanto barulho e movimentar o mercado como fez?

Agora, ocupo o cargo de Diretor Técnico para iniciativas de Inteligência Artificial da Microsoft no Brasil, à frente do programa de Frontier Firms, com o objetivo de transformar e melhorar a experiência dos nossos cliente através de soluções de IA cada vez mais estratégicas e impactantes.

Aprendendo todos os dias: A cultura Microsoft de dentro

Voltando alguns anos, quando entrei no Itaú, eu li o livro Os Primeiros 90 dias que me ensinou a ouvir e aprender muito antes de tomar qualquer decisão quando chegar em uma nova empresa.

Foi o que fiz. E a primeira coisa que vi na Microsoft foi que aprender é uma responsabilidade coletiva, mas comigo sendo o protagonista do meu aprendizado. Percebi que não existe a ideia de que você já sabe tudo… Muito pelo contrário!

Nos primeiros dias, me dediquei a entender os processos internos, os rituais de comunicação e os frameworks de trabalho. Cada conversa com um colega era uma aula, literalmente. Cada reunião entendia uma nova camada de como a empresa funciona. Mais do que a tecnologia em si, fui impactado pela cultura de crescimento. Senti que a Microsoft valoriza profundamente o conceito de growth mindset e lifelong learning. A capacidade de aprender é mais valiosa do que o conhecimento fixo que você já possui.

Isso resoou profundamente comigo, conectando com o que vivi recentemente nos estudos durante o doutorado.  Não tentei chegar com respostas prontas. Cheguei com perguntas. E isso fez toda a diferença!

O ecossistema de Parceiros: Quem está ao lado dos Clientes

Um dos desafios desse período foi entender como o ecossistema de parceiros Microsoft funciona na prática, com o olhar de dentro. Já fui parceiro antes, na época da Lambda3 eu respondia como Chief Data Officer da empresa, e fizemos vários projetos em clientes junto da Microsoft. Mas agora é diferente, estou do outro lado da mesa.

Os parceiros não são apenas revendedores ou integradores técnicos. Eles são, via de regra, uma extensão do time de vendas e delivery da Microsoft. Apesar de não ser o meu time que se envolve nos engajamentos diretos de parceiros em clientes, eu preciso conhecer o processo para usar isso da melhor forma possível. Neste período passei a ver os parceiros não como intermediários, mas como aliados estratégicos. São eles que estão no dia a dia com os clientes, traduzindo a visão tecnológica da Microsoft em projetos reais de transformação.

Conversei com alguns parceiros nesses 100 dias. Comecei a entender que o meu papel também é de apoiar esses parceiros, e isso está no meu plano para 2027! Quero ajudar para que eles possam entregar IA com qualidade, velocidade e relevância de negócio, mas principalmente, alinhado com os objetivos estratégicos e de valor dos clientes.

Visitas a Clientes: Conversas estratégicas sobre o futuro da IA

Se tem uma demanda desse período que me deixou feliz de forma especial, foi sem dúvida, as visitas a clientes para discussões estratégicas de IA. Minha nova função envolve uma proximidade com os clientes, buscando entender seus desafios, co-criando estratégias e fortalecendo parcerias que possam gerar resultados e valor real.

Na prática, isso significa sentar com CEOs, CIOs, CAIOs, CTOs e diretores de diferentes setores…  varejo, finanças, saúde, educação, agro… e falar sobre IA de forma que vai muito além da tecnologia. Falamos sobre modelos de negócio, sobre reorganização de processos, sobre o que muda quando os agentes de IA passam a operar de forma autônoma dentro de uma empresa. Estratégia e geração de valor!

Essas conversas me ensinaram muito (lembra do lifelong learning e growth mindset que comentei lá no começo do texto?). Vi que o maior obstáculo para a adoção de IA não é técnico, eu já tinha essa visão antes, mas agora reforçou. O grande desafio é cultural e estratégico. As empresas querem resultados, mas ainda estão descobrindo quais perguntas fazer. E é justamente aí que entra o meu papel. Acredito que a Inteligência Artificial baseada no uso analítico de dados deve resolver problemas reais de negócio, não ser apenas uma tecnologia sem propósito.

Não é Tech-by-Tech, temos que saber os ponteiros de negócios que estamos impactando. Inclusive, para isso, recomendo a leitura do livro Apaixone-se pelo problema, não pela solução.

Programas internos para entregar projetos nos Cliente

Outro eixo fundamental desses 100 dias foi entender os programas voltados a entregar projetos de IA para os clientes. São muitos programas, ainda preciso de ajuda com isso e sempre recorro a alguém que conhece mais do assunto.

A Microsoft tem um monte de programas internos para isso. Desde incentivos financeiros até suporte técnico especializado, passando por frameworks de co-venda e estratégias de go-to-market. Entender esse ecossistema de dentro é essencial para que eu possa contribuir de forma relevante.

O Microsoft AI Cloud Partner Program é o principal meio pelo qual a Microsoft engaja e investe em seu ecossistema de parceiros para realizar os projetos nos clientes. O programa reúne tudo que você precisa ao longo de todo o ciclo de vida do parceiro, incluindo onboarding, capacitação, estratégias de go-to-market, co-selling e incentivos. Em algumas situações, o cliente está pronto, o parceiro está preparado, mas o caminho entre os dois ainda não está suficientemente claro. Parte do meu trabalho é encurtar esse caminho, conectando os dois. Ao menos acho que é!

Bom, o que vem pela frente

Cem dias são apenas o começo. Aprendi muito, mas sei que ainda há muito mais pela frente.

O mercado de IA no mundo, e obviamente no nosso contexto do Brasil, está em um momento singular… As empresas já passaram da fase do questionamento e estão agora na fase da ação. Niunguém mais duvida que a IA vai ajudar, resta agora saber como tirar da POC e levar pra produção! E é justamente nessa fase que o tipo de trabalho que fazemos aqui na Microsoft mais importa.

Continuarei visitando clientes, aprendendo com parceiros, fortalecendo a liderança técnica e ajudando a construir pontes entre a visão estratégica da Microsoft e a realidade dos negócios brasileiros.

Porque, no fim, a IA mais poderosa do mundo não serve a nada se não resolver o problema de um cliente real.

E é exatamente isso que me motiva a seguir em frente!

Esta é uma reflexão honesta do que vivi até aqui, nestes meus primeiros 100 dias na Microsoft. Vamos ver como será o FY27

Imagem de capa: Foto no logo da Microsoft, tirada durante o MCAPS Start em Julho/2026 – Seattle/WA.

O post Meus primeiros 100 dias na Microsoft apareceu primeiro em Diego Nogare.

Mas e se eu te falar que tem como você ganhar esse tempo de volta, e de graça?! Pois é, diferente de uma busca comum no Google, dá para aprender tecnologia de graça com IA, isso porque a IA Generativa consegue contextualizar o nível de proficiência atual do usuário com o objetivo final desejado… O pulo do gato foi usar IA Generativa no roteiro de aprendizagem. Para isso, o Marcelo Matias criou um repositório no Github que hospeda um código (que tem características de Agente de IA) para estruturar módulos de aprendizado baseados em fontes de documentações oficiais. O link é https://github.com/matiasma/certification-kit-generator (e vale deixar o seu Star lá no Github, hein!)

Ao utilizar essa ferramenta, conseguimos economizar muito tempo que seria gasto filtrando o que é relevante ou obsoleto. A IA atua como um mentor técnico que conhece e recomenda os recursos gratuitos disponíveis nos canais oficiais das empresas. Eu já tinha falado como aprender Data & AI de graça com os fornecedores líderes globais de Cloud Computing há alguns anos nessa playlist.

A estrutura do código permite que qualquer pessoa com acesso ao GitHub possa rodar o gerador de conteúdo. Essa abordagem elimina a barreira financeira que muitas vezes impede a pessoa que está procurando se recolocar no mercado ou fazer uma transição de carreira, de oportunidades reais no mercado de trabalho em TI.

A importância dos repositórios Open-Source na educação

Os repositórios de código aberto sempre foram o coração da inovação tecnológica, mas nos últimos anos eles estão cada vez mais protagonistas no papel de pilares educacionais fundamentais. O certification-kit-generator exemplifica como a colaboração da comunidade pode superar modelos de ensino centralizados e burocráticos. E o melhor, é de graça!

Quando o conhecimento é estruturado de forma transparente, a comunidade consegue validar a qualidade do roteiro através de interações com Pull Requests e feedbacks constantes. Isso garante que o roteiro de estudo gerado pela IA seja tecnicamente rigoroso e atualizado com as demandas da indústria. Inclusive no repo tem as instruções de como você pode contribuir com o projeto.

Além disso, o uso de ferramentas como esta prepara o profissional para a cultura de long-life learning, uma habilidade essencial em um campo que se renova a cada semana. Aprender a gerenciar seu próprio crescimento técnico é o maior diferencial competitivo atual.

O impacto da personalização em escala

A hiper-personalização é um dos desafios atuais que os e-commerce e empresas de internet enfrentam. Eles querem customizar o que te oferecem, mas sem perder a escala. Nessa mesma linha, a ascensão de ferramentas que automatizam a criação de trilhas de aprendizado sinaliza uma mudança de paradigma no mercado de educação corporativa. Anteriormente, a personalização de ensino era um recurso caro, restrito a mentorias individuais ou MBAs de alto custo.

Para as empresas, o impacto é direto na redução do gap de competências de suas equipes. Desenvolvedores podem se atualizar em novas linguagens ou frameworks utilizando roteiros que consideram os projetos específicos em que estão trabalhando no momento. Para o indivíduo, a tendência representa a democratização definitiva da especialização técnica. Ao remover o custo e tempo da curadoria, a tecnologia garante que o mérito e a dedicação sejam os únicos fatores determinantes para o sucesso profissional.

Pra fechar

Na minha forma de enxergar o mundo, conhecer e aprofundar nos assuntos que trabalhamos é fundamental. Além disso, ter as certificações ajuda a comprovar o que conhecemos e que este conhecimento é comparável à outros profissionais ao redor do mundo.

A utilização de IA Generativa para a criação de roteiros de estudo personalizados resolve o problema crítico da ineficiência no treinamento de equipes técnicas e na requalificação de profissionais. Muitas empresas perdem competitividade por não conseguirem atualizar suas forças de trabalho na velocidade das inovações de mercado, recorrendo a treinamentos genéricos que não resolvem as necessidades reais do negócio.

Ao adotar soluções gratuitas e inteligentes como o Certification Kit Generator, as organizações e indivíduos transformam o aprendizado passivo em uma vantagem estratégica contínua, eliminando custos desnecessários e focando no que realmente importa: a resolução de problemas complexos através da tecnologia de ponta.

Bons estudos!

Imagem de capa criada com o M365 Copilot, com o prompt: Use um estilo de foto ultrarealista, com iluminacão de estúdio e qualidade 4k. Crie uma imagem de um desenvolvedor de software de 40 anos de idade, em frente a um computador, com um rosto de indecisão. Coloque hologramas com logo da Microsoft, AWS, Google e Github ao lado do computador. Na parede de fundo um letreiro em neon aceso com o texto “Upskilling e Certificação”

O post IA Generativa no roteiro de aprendizagem apareceu primeiro em Diego Nogare.

A diferença entre Agentes de IA e IA Agêntica

Muitas pessoas confundem o termo Agente de IA com o conceito mais amplo de IA Agêntica, mas conhecer essa distinção técnica é fundamental. Bom, um agente individual é, geralmente, uma implementação de um modelo de linguagem (LLM) configurado com instruções específicas para uma tarefa única (expliquei sobre isso aqui, aqui e aqui). Em contrapartida, a IA Agêntica refere-se ao design de sistemas onde múltiplos agentes trabalham em conjunto e colaboração, planejam e utilizam ferramentas externas de forma orquestrada.

Enquanto o primeiro funciona como um assistente de chat aprimorado, a arquitetura agêntica opera como uma equipe de especialistas digitais coordenados. Essa é a principal diferença. Esses sistemas elaborados possuem ciclos de raciocínio, onde avaliam o resultado de suas próprias ações antes de prosseguirem para o próximo passo. Consequentemente, a robustez dessa abordagem permite que as empresas automatizem processos que exigem julgamento e adaptação em tempo real. Não podemos ser ingênuos em pensar que é só dar controle total para um Agente ou conjunto deles que tudo estará seguro. Não, não está! É preciso monitorar e controlar as ações para que nada saia do controle. Inclusive, em situações mais delicadas como processos financeiros, é recomendado ter uma supervisão humana.

O mercado está migrando rapidamente para essa visão mais sistêmica, pois ela resolve as limitações de contextos curtos e respostas puramente textuais. Para implementar uma Arquitetura de IA Agêntica, deve-se ter um pensamento estruturado sobre como os componentes de software se comunicam entre si. Essa maturidade arquitetural é o que separa um protótipo experimental de uma solução de nível empresarial confiável. E aqui entra um outro risco. Muitas pessoas sem conhecimento de Tecnologia estão fazendo seus produtos com Vibe Coding e acabam abrindo brechas de segurança por desconhecimento da área.

A arquitetura de referência da Microsoft, o Framework AutoGen

Para materializar esses conceitos, a Microsoft Research introduziu o framework AutoGen lá em 2024. Ele se tornou a principal referência acadêmica e prática para sistemas multiagentes. A arquitetura original do AutoGen propõe que os agentes sejam entidades capazes de conversar entre si para resolver desafios específicos. Segundo a documentação oficial da Microsoft, esse modelo permite que desenvolvedores criem fluxos de trabalho onde um agente “programador” escreve código e um agente “revisor” valida a execução.

A implementação dessa solução começa com a definição de funções claras para cada agente dentro do ecossistema corporativo. Você deve configurar um orquestrador que gerencie o histórico da conversa e a transferência de contexto entre as diferentes personas de IA. Além disso, a arquitetura da Microsoft enfatiza a importância de permitir a intervenção humana em pontos críticos, garantindo segurança e supervisão.

Inclusive, mais recentemente, a Microsoft criou o Agent Framework para ser o substituto natural do AutoGen. Eles publicaram um guia completo de migração para ajudar os desenvolvedores nesta jornada.

Implementar o AutoGen (ou o Agent Framework) envolve o uso de Python para definir as capacidades de cada componente, conectando-os a APIs de modelos como os mais modernos da OpenAI. As empresas utilizam essa estrutura para acelerar o desenvolvimento de software e a análise de dados complexos de forma automatizada. Como há uma padronização nesta tarefa, a sacada da Microsoft foi oferecer um caminho seguro para empresas que buscam alta performance com integração nativa no Azure.

Alternativas e o ecossistema Open Source

Embora a Microsoft esteja liderando essas discussões com soluções robustas e integradas nativamente ao Office, o universo de código aberto oferece alternativas poderosas para quem busca flexibilidade e controle total. Frameworks como CrewAI e LangGraph ganharam tração por simplificar a orquestração de agentes em ambientes de produção. O CrewAI, por exemplo, foca na criação de “equipes” onde cada agente possui um papel, um objetivo e uma história de fundo específica. O LangGraph, que faz parte do ecossistema LangChain, permite criar grafos de estado cíclicos, o que é essencial para processos que exigem repetição e refinamento.

Essas ferramentas permitem que os desenvolvedores evitem o lock-in de algum fornecedor, além de personalizar totalmente o comportamento dos sistemas.  Ao adotar essas bibliotecas, as equipes técnicas conseguem iterar rapidamente sem depender exclusivamente de infraestruturas proprietárias caras.

A comunidade Open Source também disponibiliza modelos de linguagem menores (Small Language Models – SLM) que podem ser executados localmente para tarefas agênticas específicas. Geralmente os SLM são focados em uma vertical ou nicho, se tornando super especializados naquela tarefa. Essa abordagem reduz custos de API e aumenta a privacidade dos dados sensíveis da organização durante o processamento.

Implementação prática com os desafios de engenharia

Para implementar uma Arquitetura de IA Agêntica com sucesso, a equipe de desenvolvimento deve focar na construção de ferramentas que os agentes possam consumir. Um agente só é útil se ele puder acessar bancos de dados, APIs de terceiros, sistemas de arquivos internos de forma segura, ou outra fonte de dados que possa fazer sentido para o trabalho. O desenvolvimento de “skills”, ou funções bem documentadas, é o que dá poder de execução aos modelos de inteligência artificial. Além disso, o monitoramento e o debugging de sistemas multiagentes apresentam uma complexidade muito superior aos chatbots tradicionais.

É necessário rastrear não apenas a resposta final, mas toda a sequência de interações e raciocínios que levaram a essa conclusão. Sem ferramentas de observabilidade adequadas, os sistemas agênticos podem entrar em loops infinitos de execução ou gerar custos inesperados de processamento. Isso é um risco, uma vez que o custo marginal de uso dos agentes está totalmente conectado à quantidade de tokens utilizados. Outro ponto crítico é o gerenciamento da memória de longo prazo, permitindo que os agentes “lembrem” de interações passadas para melhorar decisões futuras. A integração de bancos de dados vetoriais torna-se indispensável para fornecer esse contexto histórico de forma eficiente e rápida.

O impacto no mercado e na sociedade

Para os desenvolvedores que irão trabalhar em projetos de IA Agêntica, isso significa uma mudança de paradigma. Eles saem do papel de codificadores de lógica explícita para orquestradores de inteligência distribuída. O impacto no mercado de trabalho será profundo, pois tarefas de coordenação rotineira serão delegadas a esses ecossistemas de agentes autônomos. Muita coisa que é burocrática ou que “não é trabalho”, vai passar para esses agentes. Mas o processo intelectual, de pensar no projeto de ponta a ponta, ainda é uma tarefa exclusiva de humanos.

No setor financeiro, por exemplo, sistemas agênticos já realizam análises de risco, auditorias de conformidade e execuções de ordens simultaneamente. Na saúde, eles podem coordenar o histórico do paciente com as últimas pesquisas científicas para sugerir protocolos de tratamento personalizados. Essa capacidade de agir sobre a informação, e não apenas resumi-la, aumenta muito o valor do uso de IA. Mas veja, tanto no setor financeiro quanto na saúde, a supervisão humana para determinadas atividades ainda é fundamental para garantir segurança, auditoria e transparência para os usuários.

Entretanto, esse avanço traz responsabilidades éticas e de segurança cibernética para os times de tecnologia. É desafiador garantir que agentes autônomos não tomem decisões prejudiciais para o cliente ou para o negócio, como também não acessem informações privilegiadas ou sensíveis indevidamente. Este é o novo grande desafio da segunrança/governança de TI.

Comparativo de esforço entre solução proprietária vs. Open Source

A decisão entre utilizar produtos proprietários ou investir em frameworks Open Source passa por uma análise criteriosa de custo total (Total Cost of Ownership – TCO), retorno sobre o investimento (Return on Investment – ROI) e tempo para colocar o produto na rua (Time to Market).

As soluções da Microsoft, que são proprietárias, oferecem um tempo de lançamento mais curto devido à integração pronta com o Office e suporte técnico. O investimento inicial pode ser maior em termos de licenciamento, mas o custo operacional é reduzido pela facilidade de manutenção e escalabilidade automática. Por outro lado, o uso de ferramentas Open Source, como CrewAI ou LangGraph, demandam um time técnico mais sênior e especializado, além de um esforço maior para construir e manter a infraestrutura própria.

O TCO pode parecer menor inicialmente, mas os custos ocultos de integração, segurança e atualizações constantes devem ser considerados no longo prazo. Contudo, o ROI de soluções abertas pode ser superior para empresas que possuem casos de uso altamente específicos e necessitam de personalização extrema. É a aplicação na prática da Estratégia de Make or Buy.

Pra resumir… Se o objetivo é uma implementação rápida e segura em um ambiente corporativo já estabelecido, a Microsoft tem vantagem. Se a prioridade é o controle total da propriedade intelectual e a economia em escala de tokens, o caminho Open Source pode ser o mais indicado. O problema de negócio central hoje não é apenas adotar IA, mas escolher a arquitetura que equilibre agilidade operacional com sustentabilidade financeira para garantir que a inovação não se torne um passivo técnico. Comece pelo problema, não pela solução!

Imagem de capa criado com o Google Nano Banana 3, com o prompt: Faça um diagrama representando a Arquitetura de IA Agêntica em um ambiente corporativo moderno em formato de Doogle. Utilize uma folha de caderno como background e os traços devem ser de caneta esferográfica azul. A composição deve mostrar um diagrama de fluxo sofisticado e minimalista, onde módulos geométricos representam agentes especializados (Planejador, Executor, Revisor). Linhas de dados finas conectam esses módulos a um núcleo central de memória, deve ter a ícones discretos de ferramentas externas (nuvem, bancos de dados, código) desenhados no estilo Doogle. Não devem haver textos além dos agentes especialisados de Planejador, Executor e Revisor. Garanta um estilo de Technical Art, mantendo o rigor científico e técnico do diagrama.

O post Arquitetura de IA Agêntica – Guia de implementação e Frameworks apareceu primeiro em Diego Nogare.

Listei alguns destes acontecimentos que demonstram que o mercado não aguarda nossa brincadeira nacional de começar o ano só depois do carnaval. Principalmente agora que a velocidade e competitividade dependem de atualizações semanais… Nós, que vivemos de tecnologia, poderíamos acompanhar a integração da IA física e dos novos agentes autônomos que já operam em escala global. Podemos observar que os lançamentos de 2026 já estão com maturidade plena antes mesmo da Gaviões da Fiel entrar no Anhembi…

A guerra dos modelos

A OpenAI iniciou o ano com uma limpeza em seu portfólio de modelos. No dia 13 de fevereiro, a empresa aposentou a família do GPT-4o para focar totalmente na série GPT-5.2. Consequentemente, a maioria dos usuários migrou para sistemas com personalidade mais natural e respostas rápidas. Além disso, o lançamento do GPT-5.3-Codex em 5 de fevereiro trouxe um novo patamar para a codificação autônoma. Este modelo funciona como um agente que executa tarefas complexas de ponta a ponta sem supervisão constante.

Do outro lado, a Anthropic garantiu US$ 30 bilhões em uma rodada de financiamento histórica no dia 12 de fevereiro. Além disso, também fez o lançamento do Claude Opus 4.6 em 05 de fevereiro, que superou o GPT-5.2 em diversos benchmarks profissionais. Ontem, dia 17 de fevereiro, eles anunciaram o Claude Sonnet 4.6 com capacidades de uso de computador aprimoradas.

A guerra destes modelos foi agitada no começo do ano…

Assistentes pessoais e inteligência para dispositivos

O Google transformou o navegador Chrome em uma ferramenta inteligente em 14 de janeiro. A funcionalidade Personal Intelligence agora conecta o Gemini diretamente aos aplicativos do ecossistema Google. Dessa forma, a IA entende o contexto pessoal do usuário para ser um assistente inteligente, e contextualizado, que pode ajudar a planejar viagens e organizar projetos. Além disso, um dia antes, em 13 de janeiro, a Google lançou o Veo 3.1 para criação de vídeos expressivos a partir de imagens de referência.

Outro marco importante ocorreu no universo mobile com a confirmação da parceria entre Apple e Google em 4 de fevereiro. A Siri recebeu uma atualização baseada no Gemini, iniciando sua fase beta de testes.  Assim, a assistente da Apple, agora compreende o conteúdo da tela e executa tarefas entre diferentes aplicativos. Não falo de futurologia, mas olhando nesse sentido, a integração de IA Generativa nos sistemas operacionais parece promissor para o mercado em 2026.

E não para por ai…

A Meta projeta um investimento absurdo de até US$ 135 bilhões em infraestrutura de IA para 2026. Falando em infra para IA, a USP inaugurou em 11 de fevereiro, o maior cluster para IA da América Latina, com 96 GPUs Blackwell B200. A Microsoft anunciou em 29 de janeiro que adicionou mais 227 novas ofertas de IA e ML no Marketplace do Azure. A Amazon facilitou o processo de “serving de modelos” ao anunciar, em 16 de fevereiro, o suporte do Amazon SageMaker Inference para modelos personalizados da família Amazon Nova, e o grande diferencial é a flexibilidade do SageMaker Multi-Model Endpoints e o escalonamento automático.

Feliz ano novo!

Esse tanto de lançamento e investimento no início de 2026 confirma que o ritmo da inovação tecnológica ignora fronteiras culturais ou calendários festivos. Gigantes globais, startups locais e universidades já fizeram seu caminho para um ano de crescimento antes mesmo de anunciarem a vitória da Mocidade Alegre. Não posso deixar de destacar, mesmo que em um contexto pessoal, que “antes de começar o ano” defendi minha Tese de Doutorado.

É claro que é uma brincadeira que o ano começa só depois do carnaval, mas mesmo assim… Feliz ano novo!

A imagem de capa foi criada com o Google Nano Banana 3, com o prompt: Ultra-realistic studio photography of a high-end, modern developer workstation in Brazil. In the foreground, a professional desk calendar clearly displays ‘February 2026’. The dates for Carnival (February 14-17) are not empty; they are filled with handwritten professional notes like ‘GPT-5.3 Deployment’, ‘AWS Bedrock Integration’, and ‘Azure Agentic Scaling’. On the side of the desk, a colorful and ornate Brazilian Carnival mask is pushed away, partially covered by a technical AI research paper titled ‘Neural Networks & Autonomous Agents 2026’. In the background, 4K monitors glow with complex Python code, 3D neural network visualizations, and real-time data dashboards showing ‘Meta Andromeda System’ metrics. Cinematic studio lighting with a ‘tech-blue’ and ‘cool-white’ color palette, shallow depth of field focusing on the calendar, 8k resolution, highly detailed textures of the paper and electronic components

O post E o ano só começa depois do carnaval apareceu primeiro em Diego Nogare.

O texto aborda a mudança de narrativa que deixa de lado o medo da substituição total para focar na colaboração entre humano e máquina com sinergia. A tecnologia, quando despida do “hype” excessivo, revela-se não como um substituto autônomo, mas como um exoesqueleto cognitivo para profissionais qualificados. Fiz a minha análise de como o conceito de “Centauro” (a união da intuição humana com o processamento de máquina) define o novo padrão de produtividade. Além disso,devido ao foco nos aspectos técnico e operacional desta análise, não abordei questões relativas a Direitos Autorais ou dinâmicas macroeconômicas de Inflação e Deflação de Bolha da IA, áreas que fogem ao meu domínio de conhecimento. O foco desta análise é direto: Como a IA serve ao humano, e não o contrário.

O conceito de centauro

A metáfora do Centauro, originada no xadrez, descreve a combinação de um jogador humano que utiliza algoritmos computacionais para melhorar suas análises e jogadas. Essa união supera tanto a máquina isolada quanto o humano sozinho.

No entanto, a indústria de tecnologia passou os últimos anos vendendo a ilusão de uma automação completa. Agora observamos um retorno à realidade. A verdadeira eficácia da Inteligência Artificial reside na sua capacidade de atuar como uma ferramenta de suporte robusta, dinâmica e muito rápida. Os profissionais que dominam essa dinâmica não competem com a máquina, eles a utilizam para elevar seu próprio patamar de entrega.

O artigo do The Guardian toca no conceito de “Centauro Reverso”, onde humanos realizam tarefas repetitivas para mascarar falhas da IA. E não é para isso que servimos!

O benefício da IA para a nossa espécie deve estar no Centauro “Verdadeiro”. Neste modelo, a IA assume o processamento de dados massivos, a geração de esboços preliminares e a verificação de sintaxe, e outros trabalhos mais mecânicos e repetitivos. Enquanto isso, nós, humanos, mantemos o controle criativo, ético e estratégico. Assim a tecnologia funciona como um multiplicador das nossas habilidades. Ela não desenha a estratégia, mas nos fornece os dados táticos necessários para que possamos tomar a decisão correta.

A IA como ferramenta, não como artista

É fundamental compreender a distinção entre geração probabilística e criação intencional. Modelos de linguagem e geradores de imagem são, em essência, motores de previsão estatística muito sofisticados. Eles não possuem intenção, consciência ou compreensão do mundo real. Por isso, a ideia de que a IA pode “fazer o seu trabalho” é, em parte, fundamentalmente falha. Ela pode executar tarefas repetitivas ou mecânicas, mas não pode gerir responsabilidades. A ferramenta agiliza processos, mas carece do julgamento necessário para finalizar produtos complexos.

As gerações que a IA Generativa cria são sempre baseadas em conhecimento prévio. Se ela nunca aprendeu nada sobre um “Seterquaqui” ela vai te responder mesmo assim. Ela vai alucinar criando algo que tenha a maior probabilidade de ser algo relacionado ao contexto do que foi passado no prompt.

Quando um desenvolvedor utiliza um assistente de código, por exemplo, ele não está terceirizando a lógica do software. Ele está acelerando a digitação e a consulta de bibliotecas. O arquiteto da solução continua sendo o humano. Da mesma forma, redatores usam a IA para superar o bloqueio da página em branco, não para substituir sua voz autoral. A qualidade do prompt humano determina diretamente a qualidade do saída da IA Generativa. Sem a curadoria humana, o resultado da IA tende à mediocridade estatística.

Limitações técnicas e a necessidade de supervisão

A análise crítica do artigo original aponta para as limitações inerentes aos modelos atuais. A IA alucina, inventa fatos e reproduz vieses sem qualquer filtro moral intrínseco. Por essa razão, a supervisão humana torna-se mais valiosa do que nunca. O mercado de trabalho começa a valorizar menos a capacidade de realizar tarefas repetitivas e mais a habilidade de auditar e refinar o trabalho da máquina.

Além disso, a contextualização é uma barreira que a IA ainda não superou. Ela pode analisar um contrato, mas não entende a nuance do relacionamento entre as partes. Ela pode diagnosticar uma falha de código, mas não compreende o impacto disso na experiência do usuário final. Nesse sentido, a “última milha” de qualquer trabalho intelectual permanece domínio exclusivo dos humanos. Acreditar que a ferramenta pode operar sem supervisão é o caminho mais rápido para erros catastróficos.

Aumentando as habilidades em vez de substituir profissões

A narrativa de substituição de profissões por algoritmos de IA ignora a complexidade da maioria das funções profissionais que dependem de capital intelectual para existir. O trabalho criativo/executivo raramente é uma lista isolada de tarefas automatizáveis. Ele envolve negociação, empatia, liderança e adaptação a cenários imprevistos. Dificilmente um caminho trilhado para resolver um conflito com um cliente ou fornecedor terá uma mesma abordagem para resolver um conflito entre duas pessoas concorrendo a uma vaga de promoção na empresa. Apesar de ambos serem conflitos, são estratégias diferentes que nós, seres humanos, conseguimos distinguir e resolver. Um algoritmo com processos estatísticos robustos irão entender o contexto principal como conflitos e talvez façam a sugestão de uma mesma estratégia para as duas situações.

A IA não possui flexibilidade para lidar com o caos do mundo real. O verdadeiro ganho está na “Inteligência Aumentada”. Isso significa usar a IA para preencher lacunas de conhecimento técnico ou para acelerar o aprendizado de novas habilidades.

Por exemplo, um designer gráfico pode usar IA para gerar variações rápidas de layout. Isso libera tempo para que ele se concentre na estratégia de marca e na psicologia das cores. Um analista de dados pode pedir à IA que limpe bases de dados desorganizadas. Assim, ele pode focar na interpretação dos insights de negócios. Em ambos os casos, o humano não foi substituído. Pelo contrário, ele se tornou mais eficiente e capaz de entregar valor estratégico. A ferramenta remove o atrito do processo, permitindo que o talento humano brilhe onde ele é insubstituível: na criatividade e no julgamento crítico.

O Impacto no ecossistema tecnológico

A compreensão de que a IA é uma ferramenta poderosa, mas dependente, devolve o protagonismo aos trabalhadores humanos. Para os desenvolvedores, isso significa o fim da expectativa irreal de criar “máquinas autônomas perfeitas”. O foco muda para a criação de interfaces que melhorem a colaboração humano-máquina. E isso se dá, em geral, com letramento em IA e não com material que vende hype e mágica para reduzir custos, e muito menos com um curso de algumas horas que lhe promete um salário de milhares de reais em três meses.

Para a sociedade, essa tendência mitiga o pânico do desemprego em massa causado pela tecnologia. Não podemos ser ingênuos a ponto de achar que não terá impacto no trabalho. Isso vai ter sim, mas ao mesmo tempo, poderemos ser mais produtivos. Trabalhos que são mecânicos ou repetitivos tendem a ter uma automação, como sempre aconteceu desde a época da revolução industrial. Mas agora, com as ferramentas de IA há poucos cliques de distância, precisamos nos atualizar com mais rapidez. E é difícil saber o que estudar/acreditar com tantos relatórios dizendo coisas diferentes. Toda semana sai uma ferramenta nova, como fazer?!

Em vez de uma onda de substituição, veremos uma redefinição de papéis. A demanda por habilidades não técnicas/práticas (soft skills) e pensamento crítico aumentará. As empresas que tentarem substituir humanos inteiramente por IA enfrentarão problemas de qualidade e perda de confiança do consumidor. O diferencial competitivo não será quem tem a melhor IA, mas quem tem as melhores equipes humanas equipadas com IA.

Voltando à analogia do Centauro. Humanos utilizando IA em suas atividades, libera mais tempo para dar foco à resolução de problemas mais complexos. O que não podemos deixar é o Centauro Invertido nos fazer trabalhar para as IAs como marionetes dessa engrenagem que nos sufoca e espreme a cada novo lançamento de algoritmo aprimorado.

Bons estudos!

Imagem de capa gerada com o Google Nano Banana 3, com o prompt: A vibrant digital illustration in a modern cartoon style featuring a friendly, futuristic “Centaur” character that represents Artificial Intelligence. The Centaur is half-human and half-sleek machine, with glowing blue circuitry accents. It is inside a bright, busy tech office, actively collaborating with a diverse group of human professionals. The Centaur is acting as a helpful assistant: holding a floating holographic screen with data charts for a female data analyst and carrying a heavy server rack for a male software developer, symbolizing “heavy lifting.” The humans look happy, empowered, and focused on their laptops, working alongside the Centaur in harmony. No humans are being replaced; they are leading the work. Soft studio lighting, vivid colors, clean lines, 4k resolution, 3D render cartoon style similar to high-end animated movies.

O post Como a IA potencializa a capacidade humana sem nos substituir apareceu primeiro em Diego Nogare.

Bom, porque comentei do nosso ensaio? Principalmente porque este assunto ganhou novos contornos com o lançamento do Prism, o novo espaço de trabalho da OpenAI para cientistas, e o aumento exponencial de submissões em conferências como a ICLR 2026, que atingiu volumes recordes de artigos.

O cenário atual preocupa a comunidade acadêmica devido ao uso desenfreado de IA para gerar conteúdo e realizar a revisão por pares, uma etapa fundamental que garante a qualidade e veracidade das descobertas antes de chegarem à sociedade. Embora ferramentas como o Prism prometam otimizar a escrita, o nosso ensaio já alertava para o risco de erosão da confiança pública e a criação de um ecossistema de “artigos slop”. PRecisamos, enquanto sociedade, ficar de olho nisso! Temos que, de alguma forma, assegurar a manutenção da curadoria humana e da transparência no uso dessas tecnologias para evitar que o progresso científico seja sufocado por automações superficiais e enviesadas que só sabem encontrar a próxima palavra apropriada para o contexto que estão gerando.

O valor invisível da pesquisa rigorosa

Muitas pessoas utilizam tecnologias avançadas diariamente sem perceber que elas são frutos de décadas de rigor científico. O GPS do seu smartphone, por exemplo, só funciona devido a estudos complexos sobre a teoria da relatividade lá do Einstein. Da mesma forma, a tecnologia de telas OLED que você vai utilizar para ver a Copa do Mundo deste ano, resultaram de investimentos massivos em energia e intelecto humano. E veja, não estou fazendo juízo de valor se a pesquisa é originária da indústria ou de órgãos públicos, meu ponto é a pesquisa em si. Com isso, quando buscamos atalhos na produção científica, colocamos em xeque a qualidade desses produtos finais, que consequentemente, transformam a nossa vida em sociedade.

Não sei se é de conhecimento geral, mas a pesquisa científica não é apenas um exercício acadêmico. Ela consome recursos financeiros e mentais significativos. Por sua vez, o processo de revisão por pares atua como um filtro crítico contra o erro. São nestas duas etapas que a automação excessiva desse pode deixar passar falhas graves. Isso sem contar que a confiança interpessoal é um dos pilares do aprendizado. Se o público percebe que o conteúdo não nasce do conhecimento humano, surge um sentimento de decepção e traição. Ao invés de trazer o leitor para perto, vcoê o afasta.

O boom das publicações e o “Slop” científico

O volume de publicações científicas tem batido recordes anuais, mas a qualidade nem sempre acompanha a quantidade. Em um sub do Reddit, no r/MachineLearning, estudantes de doutorado discutem a dificuldade de navegar na “era dos artigos slop”. Este termo descreve textos gerados por IA que parecem técnicos, muito bem elaborados, mas carecem de profundidade ou originalidade. Infelizmente, essa tendência sobrecarrega os revisores humanos, que muitas vezes recorrem à própria IA para dar conta da demanda. Olha o problema que temos, a IA gera o conteúdo, a IA revisa o conteúdo, a IA usa esse conteúdo para aprender e depois gerar mais conteúdo com base no que aprendeu. É por isso que o termo Slop remete à esse desperdício. E inclusive o termo Slop foi escolhida como a palavra do ano pelo dicionário Merriam-Webster.

A transparência é a única saída para preservar a autoridade dos comunicadores de ciência. Por respeito e consciência limpa, os leitores devem ser informados quando a IA gera ou auxilia o conteúdo (repare que nos meus textos, no final do post, eu compartilho o prompt que uso para fazer a imagem de capa quando uso IA Generativa para isso). Além disso, grandes editoras como Elsevier e IEEE já estabeleceram que o autor humano é o único responsável final pelo conteúdo. Sem essa responsabilidade, o risco de perpetuar vieses e informações falsas aumenta drasticamente.

Prism: A promessa da OpenAI para aumentar a produtividade

Recentemente, a OpenAI lançou o Prism, uma plataforma desenhada especificamente para auxiliar pesquisadores na organização e redação de textos científicos. A ferramenta promete integrar busca bibliográfica e síntese de dados de forma fluida. Embora o potencial de otimização seja claro, a comunidade precisa se manter cética sobre como isso afetará a autenticidade das publicacões científicas futuras.

Mais uma vez volto ao ensaio, a IA deve agir como uma ferramenta de suporte, não como um substituto integral para o trabalho intelectual humano. A curadoria humana garante que a ética e a sensibilidade do pesquisador permaneçam no centro do trabalho. Afinal, a ciência é baseada na credibilidade dos resultados apresentados.

Veja, a importância de manter o rigor científico nas pesquisas é tanto econômica quanto social. Se a base do conhecimento for corrompida por processos de revisão superficiais, o desenvolvimento de novos remédios, materiais de uso primários e tecnologias será mais lento e perigoso. O Prism pode ser um ótimo aliado para eliminar tarefas burocráticas, mas apenas se for utilizado sob uma governança ética rigorosa. Lembre-se, as ferramentas de IA são ferramentas. Use-as como tal, não como substitutos.

É complicado!

A ciência brasileira e internacional precisa equilibrar a eficiência da IA com a profundidade da mente humana para garantir que a inovação continue servindo ao bem comum. O uso da tecnologia para mascarar a falta de esforço intelectual é um problema de negócio latente, pois decisões corporativas baseadas em pesquisas “automatizadas” e sem validação podem levar a investimentos desastrosos. Além, é claro, de encolhimento do mercado por desacreditarem nos resultados práticos aplicados.

Ainda não testei o Prism, afinal, ele foi lançado há poucos dias. Mas farei em breve para avaliar se ele realmente preserva o rigor esperado ou se apenas facilita o “slop”. Publicarei os resultados e minha impressão sobre a ferramenta aqui no blog!

Bons estudos!

Imagem de capa gerada com o Nano Banana 3, com esse prompt: Ilustração digital de um cientista humano caricato, revisando uma pilha de manuscritos, contrastando com hologramas da OpenAI Prism gerando fluxos digitais de “AI slop”. A cena deve simbolizar a pressão por produtividade e a crise de integridade na ciência, destacando o papel vital da curadoria humana e da transparência.

O post A crise de identidade na pesquisa científica apareceu primeiro em Diego Nogare.

Quero destacar neste texto quem são os profissionais impactados por essa mudança e por que a negligência na qualidade dos dados estruturados pode levar ao fracasso de projetos em produção. Falo sobre o uso estratégico de Data Augmentation em séries temporais e os perigos silenciosos dos dados ruins, conhecidos como “Garbage In –> Garbage Out”. Além disso, conto como o MLOps surge como uma resposta factível para mitigar Drifts e garantir a escalabilidade.

Estratégias de Data Augmentation em dados estruturados

A técnica de Data Augmentation é amplamente difundida em projetos de visão computacional, audio analytics e mineração de texto, porém, sua aplicação em dados estruturados exige uma abordagem muito mais cautelosa e científica. Especialmente em cenários de Análise de Séries Temporais Históricas, a geração de dados sintéticos não pode ser aleatória. Contudo, para garantir que o aumento de dados beneficie o modelo, devemos seguir princípios eficientes.

• O primeiro deles é o Princípio da Preservação. Este conceito dita que devemos preservar o significado semântico dos dados originais durante qualquer transformação. Se uma alteração modifica o rótulo ou a essência da informação, não estamos aumentando os dados, mas sim corrompendo ou envenenando aquele dado;
• Além disso, temos o Princípio da Distribuição. As variações introduzidas no conjunto de treinamento devem representar flutuações realistas que o modelo encontrará no ambiente de produção. Criar cenários impossíveis apenas confunde o algoritmo e degrada sua capacidade de generalização;
• Por fim, aplicamos o Princípio da Medição. Modelos de aprendizado profundo submetidos a um aumento de dados correto devem apresentar métricas superiores. Portanto, esperamos melhorias tangíveis na perda de treinamento, na precisão e na validação geral em comparação com modelos treinados sem essa técnica.

O custo oculto da baixa qualidade dos dados

Muitas equipes de ciência de dados concentram seus esforços excessivamente na seleção de arquiteturas complexas de redes neurais e negligenciam a matéria-prima básica: os dados. Esse descuido resulta em um fenômeno perigoso conhecido como GIGO – Garbage In: Garbage Out. Basicamente, se um modelo consome dados ruins durante o treinamento, ele inevitavelmente gerará previsões ruins, independentemente da sofisticação do algoritmo. O problema se agrava porque existe, frequentemente, uma discrepância significativa entre os dados limpos usados em ambiente controlado de desenvolvimento e os dados caóticos do mundo real.

Essa diferença de ambiente propicia o surgimento de falhas críticas. O Data Drift ocorre quando as propriedades estatísticas dos dados de entrada mudam ao longo do tempo, tornando o modelo obsoleto. Similarmente, o Model Drift acontece quando a relação entre as variáveis de entrada e a saída desejada se altera. Além disso, existe o risco de Data Poisoning, onde dados corrompidos são inseridos intencionalmente ou acidentalmente no fluxo de treinamento. Portanto, sem um monitoramento constante da qualidade dos dados rotulados, as métricas de sucesso obtidas no treinamento tornam-se irrelevantes quando o sistema entra em produção.

MLOps: Uma resposta para escalar com segurança

Diante dos riscos apresentados pelo aumento de dados mal executado e pela degradação da qualidade dos dados, a adoção de Machine Learning Operations (MLOps) torna-se quase que mandatória! Cientistas de dados, por natureza, focam na precisão estatística e na descoberta de padrões. No entanto, eles raramente priorizam questões de infraestrutura, como latência, aumento de chamadas de sistema ou escalabilidade de endpoints. É aqui que o MLOps atua, criando uma base sólida para que a ciência de dados atenda a demanda de negócio, em conjunto com as questões de operações de TI e da engenharia de software.

Empresas maduras utilizam MLOps para automatizar o ciclo de vida do modelo. Isso inclui pipelines automatizados que validam a qualidade dos dados antes mesmo do retreino começar. Dessa forma, garantimos que os princípios de preservação e distribuição do Data Augmentation sejam respeitados em cada iteração.

Além disso, sistemas de MLOps implementam monitoramento em tempo real para detectar drifts imediatamente. Assim, quando o modelo em produção começa a divergir do comportamento esperado devido a mudanças no comportamento do consumidor ou do mercado, o sistema pode alertar a equipe ou até iniciar um retreino automático. Consequentemente, a aplicação ganha estabilidade e capacidade de atender a uma demanda crescente de usuários sem colapsar.

Contexto de mercado

A refatoração de modelos estáticos para sistemas dinâmicos gerenciados por MLOps não é apenas uma capricho técnico, mas uma necessidade de sobrevivência corporativa. Não podemos nos dar o luxo de subir modelos em produção que respondam errado para nossos clientes.

Grandes players do mercado já demonstraram que a gestão eficiente de dados e modelos é o segredo para a liderança. Um exemplo disso foi o projeto que atuei no Itaú por alguns anos, para a construção da plataforma de MLOps em parceria com a AWS. Os resultados foram significativos e mudaram o patamar da plataforma de ciência de dados do banco.

Outro exemplo, a Uber, com sua plataforma Michelangelo, estabeleceu um padrão ouro ao permitir que modelos de previsão de demanda e tempo de chegada fossem atualizados e monitorados em escala global. Sem essa infraestrutura de MLOps, a Uber não conseguiria lidar com o Data Drift causado por eventos de trânsito em tempo real ou mudanças climáticas repentinas.

Outro exemplo notável é a Netflix. O sistema de recomendação da empresa depende inteiramente de dados comportamentais que mudam a cada segundo. Eles utilizam práticas avançadas de MLOps para garantir que o “envenenamento” de dados ou anomalias isoladas não afetem a experiência de milhões de usuários.

Para os desenvolvedores e a sociedade, isso significa serviços mais confiáveis e personalizados. O impacto no mercado é claro, empresas que insistem em tratar IA como um projeto artesanal, introduzindo tarefas Data Augmentation de forma incorreta e sem monitoramento de dados, perderão competitividade rapidamente para aquelas que profissionalizam seus processos de IA.

Priorize seus dados nos projetos de IA e ML

Na minha visão, a implementação de modelos de IA e ML em produção exige muito mais do que código limpo, algoritmos modernos e um time de ciência de dados para chamar de seu. Entendo que isso exige uma mudança de mentalidade voltada para a governança de dados. Comentei mais acima que as técnicas de Data Augmentation em dados estruturados podem ser poderosas, desde que respeitem os princípios de preservação e distribuição. Contudo, mesmo assim, o risco do GIGO permanece como uma ameaça constante que pode destruir o valor de negócio de qualquer iniciativa de IA. Priorize seus dados nos projetos de IA e ML!

A adoção de MLOps não deve ser vista como um custo adicional de infraestrutura, mas como um seguro contra a obsolescência, o erro e o caos dos sistemas em produção. A capacidade de detectar drifts nos dados e escalar operações de forma automatizada é o que separa provas de conceito interessantes de produtos digitais lucrativos e resilientes. E sem contar, é claro, que irá economizar rios de dinheiro ao se implementar de forma correta.

A imagem de capa foi feita com o Google Nano Banana 3, com o prompt: Na esquerda mostra um laboratório caótico com lixo “GIGO” e gráficos de erro vermelhos. Centro traz uma ponte tecnológica com uma placa “MLOps” filtrando e organizando dados. Direita revela um data center futurista e limpo com métricas de sucesso verdes. A composição da imagem deve ser fluída e contínua, indicando que a saída do caos da esquerda para chegar ao sossego do lado direito, é através da ponte de MLOps do centro. Aplique estilo fotorrealista, iluminação cinematográfica, simbolizando a transformação de dados ruins em IA escalável.

O post Priorize seus dados nos projetos de IA e ML apareceu primeiro em Diego Nogare.

Posteriormente, a chegada das IAs Conversacionais baseadas em modelos generativos transformou a interação homem-máquina em algo fluido. Essas IAs conseguiam manter diálogos complexos e gerar textos criativos com uma naturalidade impressionante para a época. Todavia, elas ainda dependiam inteiramente de um humano para fornecer o comando inicial e validar cada etapa do processo. A tecnologia era poderosa, mas permanecia passiva e limitada ao ambiente de conversa do chat, havia uma dificuldade em escalar para milhões de usuários.

No entanto, atualmente, acompanhamos o surgimento dos Autonomous AI Agents, que representam o padrão ouro dessa evolução tecnológica. Um agente não apenas conversa, mas utiliza ferramentas e executa tarefas de ponta a ponta sem intervenções. Ele possui capacidade de raciocínio multietapa, permitindo que planeje subtarefas para alcançar um objetivo final maior e complexo. Consequentemente, o foco do desenvolvimento mudou da criação de textos para a orquestração de ações em sistemas diversos.

O guia da Deloitte para a autonomia

No capítulo 2 do relatório recente da Deloitte sobre as Tendências Tecnológicas para 2026, publicado em dezembro/2025, serve como um farol para as organizações modernas. A consultoria afirma que a transição para sistemas agênticos exige uma mudança profunda na mentalidade dos líderes de negócios. Segundo o documento, não basta apenas implementar a tecnologia, mas sim redesenhar toda a arquitetura de dados corporativos. Além disso, a Deloitte enfatiza que a governança deve ser o pilar central de qualquer iniciativa de automação em 2026.

De acordo com o relatório, a inteligência agêntica permite que as empresas operem com uma agilidade sem precedentes no mercado global. A consultoria destaca que os agentes podem interagir entre si para resolver gargalos operacionais de forma dinâmica e inteligente. Por outro lado, o documento alerta que a falta de uma estratégia clara pode levar ao caos sistêmico, principalmente por causa dos sistemas legados não estão preparados para trabalhar com Agentes de IA. Por esse motivo, os especialistas sugerem a criação de centros de excelência focados exclusivamente na supervisão de ecossistemas autônomos.

A credibilidade do relatório da Deloitte reforça que a IA agêntica é o próximo grande salto de produtividade mundial. As organizações que adotarem essas diretrizes agora estarão mais preparadas para as flutuações de um mercado cada vez mais digitalizado. Adicionalmente, o estudo aponta que o papel do trabalhador humano será elevado para funções de gestão e curadoria estratégica. Assim, a tecnologia atua como um multiplicador de capacidades humanas em vez de uma simples ferramenta de substituição.

Meta, Manus e o investimento de dois bilhões de dólares

A recente aquisição da Manus pela Meta por cerca de US$ 2 bilhões confirma o vigor desse novo mercado. A Meta identificou na startup de Singapura uma tecnologia capaz de realizar tarefas que superam os modelos de linguagem convencionais. A Manus desenvolveu agentes de propósito geral que realizam pesquisas de mercado e codificação de software com extrema precisão. Consequentemente, a Meta planeja integrar essas capacidades em todas as suas plataformas de comunicação e publicidade digital.

É importante notar que a Meta possui um histórico notável de apostar em tecnologias que definem o futuro dos negócios. Posso arriscar, em tom debochado, que a empresa de Mark Zuckerberg raramente investe bilhões em ideias sem potencial lucrativo. Certamente, não citarei aqui aquele período de “surto coletivo” conhecido como Metaverso, que preferimos esquecer por questões de saúde mental.

O investimento na Manus, entretanto, foca em produtividade real e ferramentas que as empresas realmente desejam pagar para usar. O sucesso comercial da Manus, que atingiu US$ 100 milhões em faturamento recorrente em apenas 8 meses, valida essa tese de mercado. As empresas buscam soluções que entreguem resultados concretos em vez de apenas demonstrações técnicas impressionantes, mas inúteis. Nesse sentido, a Meta busca se posicionar como a principal fornecedora de infraestrutura para a economia dos agentes autônomos globais. A aquisição demonstra que a corrida pela autonomia já começou e as BigTechs estão dispostas a gastar muito para vencer.

Desafios técnicos e a nova arquitetura de software

Construir um AI Agent funcional exige muito mais do que apenas conectar um modelo de linguagem a uma base de dados. É fundamental implementar camadas de lógica de negócios que impeçam o sistema de tomar decisões financeiras desastrosas ou ilegais. O caso emblemático de uma concessionária Chevrolet nos Estados Unidos ilustra perfeitamente esse perigo técnico. Ao utilizar um agente baseado em ChatGPT sem as devidas travas, a empresa viu o bot “vender” uma caminhonete de US$ 80 mil por apenas US$ 1. Este incidente ocorreu porque o atacante utilizou uma técnica simples de manipulação de contexto para forçar o bot a concordar com qualquer proposta. O usuário convenceu a IA de que o acordo era um contrato juridicamente vinculativo e irrevogável.

Trago este exemplo para reforçar que a arquitetura de software para agentes modernos deve incluir sistemas de validação cruzada e limites operacionais extremamente rígidos.

Não basta que a IA seja inteligente; ela precisa operar dentro de parâmetros financeiros inegociáveis para a organização.

Portanto, a nova engenharia de software foca na criação de Guardrails Semânticos que filtrem instruções maliciosas em tempo real. Os desenvolvedores estão adotando técnicas de Human-in-the-loop para transações de alto valor ou decisões que envolvam contratos. Além disso, a arquitetura deve prever mecanismos de monitoramento constante para identificar desvios de comportamento do agente.

Arrisco dizer que o desafio técnico migrou da funcionalidade pura para a resiliência e a segurança contra táticas de engenharia social.

Mais uma vez tive que iterar muito com o Google Nano Banana 3 para fazer essa imagem, e vou ficar devendo o prompt que gerou a imagem de capa.

O post Se você não está olhando para Agentes de IA, deveria apareceu primeiro em Diego Nogare.

Analisei este guia abrangente da Towards AI que mapeia as ferramentas essenciais para quem deseja sair do básico e dominar a produtividade em várias áreas. O texto explora desde os modelos de linguagem que lideram o mercado, como o ChatGPT e o Claude 3.5, até soluções especializadas em geração de imagens (Midjourney), vídeos (Sora e Runway) e produtividade empresarial.

Mais do que uma lista, é um roteiro para entender quais ecossistemas realmente entregam valor em um mar de novas aplicações, focando em usabilidade e resultados práticos para iniciantes e profissionais. Inclusive, acredito que este tipo de conhecimento ajuda a evitar o FOMO da nossa frente.

E porque estou falando disso?

É complicado quando estamos apenas “tentando acompanhar” a evolução da IA, com o tanto de oferta para integrar essas ferramentas no seu fluxo de decisão estratégico…

TIvemos sorte de viver isso, o ano de 2025 consolidou uma mudança clara: saímos da curiosidade para a utilidade prática. Mas, com milhares de apps surgindo semanalmente, o ruído pode ser ensurdecedor. Por isso compartilho esse guia que faz uma curadoria precisa do que realmente importa hoje.

De LLMs avançados que agora possuem raciocínio lógico apurado a ferramentas de criação visual que estão redefinindo o marketing digital, contudo, o foco mudou para a interoperabilidade. Não basta usar a IA; é preciso saber qual peça se encaixa em qual parte do seu processo.

Para facilitar sua navegação, destaquei três grupos que achei mais interessantes do guia:

Grandes Modelos de Linguagem + Raciocínio (LLMs):

• Ferramentas: ChatGPT-5.1, Gemini 3, Claude 4.5.
• Funcionalidades: Atuam como assistentes universais para resolução de problemas complexos. Fazem análise de grandes volumes de dados (com janelas de contexto de milhões de tokens) e automação de tarefas baseadas em texto e código.

Criação e Geração Visual (Multimodal):

• Ferramentas: Midjourney v7, Sora 2, Runway Gen-4.
• Funcionalidades: Transformam prompts simples em imagens artísticas de alta resolução e vídeos cinematográficos. Permitindo que marcas e criadores produzam conteúdo visual de nível profissional em minutos, sem equipes de produção tradicionais.

Produtividade e Gestão Inteligente:

• Ferramentas: Notion AI, Otter.ai, Motion.
• Funcionalidades: Focam na organização do dia a dia. Automatizam a transcrição e o resumo de reuniões, organizando bases de conhecimento e gerenciando calendários de forma autônoma para priorizar tarefas de alto valor.

Te convido a ler o relatório completo da Towards AI aqui neste link: https://pub.towardsai.net/top-ai-tools-of-2025-a-beginner-friendly-guide-to-the-best-ai-apps-4d520a15edb0

O post [Micro-blog] Catadão de ferramentas de IA de 2025 apareceu primeiro em Diego Nogare.